Здесь сразу поднимается очень много проблем. Во-первых, человек, выпавший из аграрных отношений, он по определению очень уязвим для манипуляции, т.к. это человек в ценностном вакууме, это человек ценностно ограбленный и разорённый, что ли. Даже и в тех случаях, когда урбанизация идёт без насилия. Так что в любом случае уровень саморефлексии, достаточный для написания внятного мемуара, пришёл бы приблизительно во втором грамотном поколении (это я просто рассуждаю; если я чего-то не учитываю - поправьте меня)
Второе. В нашем случае проблема, по сути, другая, потому что произошёл геноцид крестьянства. Когда в основании лежит такое событие как геноцид, это знаменует собой отсутствие свидетелей как минимум с одной стороны, потому что живой не является полноценным свидетелем события, а настоящий свидетель не может говорить, потому что он уже мёртв.