![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
они неправильно поняли что к чему
Я слежу краем глаза (или уха) за слушаниями в Сенате номинированных президентом членов его администрации, по сути, правительства США на следующие 4 года. Сегодня какие-то особенно абсурдные кандидаты - Паттел, Габбард, Кеннеди, - и даже Уолл Стрит Джорнал звучит, что ли, полевевшей газетой.
Наша мейнстримная медиа рассматривает номинации Трампа с традиционной точки зрения, как эти люди будут управлять страной. Однако, дело в том, что Трамп представляет на утверждение не команду для управления, а команду для полного захвата власти в стране. Его самого и его движение MAGA, совсем не устраивает роль исполнительной власти, им нужна Власть во всей её полноте: указы Трампа должны иметь силу закона без болтологии на Капитолийском холме; власть карать и миловать без ограничений ("Hang Mike Pence!" и прочие проявления революционного правосознания). Конечно же, контроль за всякими болтунами и писаками без малейшей политкорректности и никакой Четвёртой ветви власти: все ветки обломать! ВЛАСТЬ должна быть Единой и Неделимой!
Сто лет назад это успешно проделали большевики в традиционно самодержавной стране. Там уже были законы и суды, эмбриональный парламент и потёмкинская деревня прессы, но народу эти европейские заморочки были совершенно чужды. Большевистские наркомы имели сабые понятия об управлении государством, но хорошо понимали задачу захвата власти и максимизации контролируемой большевиками территории.
Нам остаётся только надеяться, что, в то время, как история московского государства приучила людей тихо пытаться выжить под любым игом. американская история подготовила народ противостоять деспотическим порывам кандидатов в самодержцы.
no subject
Разумеется, нет.
Сам факт избрания президентом человека с выраженным бредом величия и мимикой Бенито Муссолини говорит о том, что все народы "в среднем" - одинаковы, а их различия проявляются исключительно при стечении благоприятных обстоятельств.
Таковых обстоятельств в 2024 году не обнаружилось.
И надо отметить, что оппоненты Трампа на выборах - не меньший трэш и позор нации.
DEI, 70 гендеров и проч, это - сумасшедшие люди с марксистско-большевицкими корнями, способные лишь разрушать (социумы), но не созидать (нации).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Те самые, которыми и была проложена дорога в Белый дом мистеру Трампу.
Любой психически адекватный кандидат от демпартии имел бы превосходные шансы на победу, но демпартия сделалась подобием КПСС, где лидерами становятся худшие из худших.
И я предполагаю, что никаких выводов демпартия из своего поражения не сделает.
Равно и респ. партия не сделает никаких выводов из победы психически больного Трампа, который, судя по всему, вознамерился заняться точно таким же переделом границ, как и Путин.
Хорошо, если в итоге всё закончится лишь словесной перепалкой среди союзников по НАТО.
Но похоже, что нет.
no subject
no subject
И придержите свой привычный к оскорблениям язык, он не сделает меня приятным для вас оппонентом.
no subject
Вы наверное советский ВЦИОМ все еще читаете, да? А то иначе понять откуда "дровишки" просто трудно себе представить. Если пытаетесь выглядеть чем-то стоящим для спора, стоит приводить либо проверенные факты, либо свои аргументы, в которые хоть с каким-то приближением можно поверить. А иначе вы - просто прямоходящий одноклеточный балабол, несущий несусветную смехотворную пургу, не более того.
no subject
А что до "оскорблений"... Ну, раз они Вам не нравятся, давайте заключим договор. Вы НЕ транслируете республиканскую пропаганду, а я Вас не оскорбляю. Демократам ведь надо уметь договариваться, так? Вот, в моем лице они и предлагают вам договориться 😁
no subject
no subject
Мадам Грачиха – acknowledged. Ваш журнал – Ваши правила.
no subject
no subject
no subject
no subject
Нет смысла спорить по теме где у нас нет единого понимания терминологии.
no subject
no subject
Я не журналист (и не американец), мне такие конструкции непонятны.