Я говорил не про электронную почту. Человека можно деанонимизировать по многим другим признакам. Каждый отдельный признак слабый, но вместе они дают достаточно информации.
Например, невозможно никого идентифицировать по почтовому индексу. Невозможно никого идентифицировать по полу. Невозможно никого идентифицировать по дню рождения (без года). Но по этим трём очень слабым признакам можно идентифицировать 87% населения Штатов.
То, что программа защиты свидетелей может поменять адрес, возраст и пол в данном случае неважно, это всего лишь пример. Кроме них остаётся много других признаков. Почитайте в документах, слитых Сноуденом, как NSA отслеживает людей после смены телефонов и адресов. Посмотрите, с какой скоростью системы распознавания лиц находят человека в фейсбуке только по фотографии.
Но даже это мелочи. Я уверен, что где-то есть база данных со всеми данными об этих перемещённых людях. И я совершенно не удивлюсь, если содержимое этой базы окажется слито, как в своё время Митрохин слил архивы КГБ, или как китайцы получили доступ к базе OPM и чертежам истребителей.
Re: Важно, от кого прятаться
Например, невозможно никого идентифицировать по почтовому индексу. Невозможно никого идентифицировать по полу. Невозможно никого идентифицировать по дню рождения (без года). Но по этим трём очень слабым признакам можно идентифицировать 87% населения Штатов.
То, что программа защиты свидетелей может поменять адрес, возраст и пол в данном случае неважно, это всего лишь пример. Кроме них остаётся много других признаков. Почитайте в документах, слитых Сноуденом, как NSA отслеживает людей после смены телефонов и адресов. Посмотрите, с какой скоростью системы распознавания лиц находят человека в фейсбуке только по фотографии.
Но даже это мелочи. Я уверен, что где-то есть база данных со всеми данными об этих перемещённых людях. И я совершенно не удивлюсь, если содержимое этой базы окажется слито, как в своё время Митрохин слил архивы КГБ, или как китайцы получили доступ к базе OPM и чертежам истребителей.