зачем они воюют с ветряными мельницами?!
Feb. 8th, 2008 06:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Когда-то в юности я была честным агностиком и старалась понять действительно ли "наука доказала, что Бога нет". С другой стороны ходил всякий религиозный самиздат, где доказывалось, что Бог есть. Как студент-математик я достаточно разбиралась в том, что есть доказательство, чтобы понять логические несуразности обеих сторон. Думаю, что я была предрасположена решить для себя вопрос о бытие Божьем положительно, но, безусловно, что это решение, которое прорастало во мне годами, пришло ко мне как-то в обход логики и рассудка, хотя и без противоречия им.
Так вот у меня и сложилось, что в моём менталитете вера и факты лежат в совершенно разных и непересекающихся плоскостях. Вера отвечает на свои метафизические вопросы, которые по своей сути не разрешимы фактически, а факты описывают реальность физического бытия. И никакого противоречия между ними в принципе быть не может. Вот так я ловко устроилась!
Я могу понять, почему коммунисты противопоставляли науку религии. Они не терпели никакой конкуренции в идеологическом плане и давили конкурента всеми способами. Те же побуждения были у средневековых церковников, когда у их церкви была идеологическая монополия. Они ревниво относились к своей монополии на истину и равно ненавидели любого, кто её подрывал.
Но мне совершенно непонятно, почему в современной Америке, где каждый приход регистрируется как малый бизнес, и идеологический рынок разнообразнее, чем любой универмаг, многие церковники загоняют себя в ловушку противопоставления веры научным фактам.
Всё-таки есть что-то нелепое в том, как они тратят силы (и деньги) на опровержение эволюции. Или упрямо доказывают, что Земля существует 6-7 тысяч лет. А если нет, если 4.5 миллиардов лет, то что - тогда и Бога нет?! Ну, меняется жизнь на Земле с теченьем времени. И неужели эти перемены сказываются на бытие Божьем?! Одни виды исчезают, другие появляются, акулы остаются, но даже они немножко меняются. Я думаю, что для тех взрослых людей, которые отрицают эволюцию, это отрицание самоценно и не подвержено влиянию фактов. Это как вера моей мамы в превосходство социализма над капитализмом - ни при каких обстоятельствах никакого сомнения.
Как-то батюшка русской церкви в Бостоне убалтывал меня послать сынка-тинейджера в православный летний лагерь. Его главный козырь был, что в школе детей нынче учат всяким глупостям, что человек произошёл даже и не от обезьяны, а вообще от амёбы какой-то. Мой вежливый 14-летний сын стоял рядом и почтительно слушал, но тут он удивлённо спросил у священника: "А разве жизнь каждого человека не начинается как одноклеточный организм?" Батюшку этот вопрос ни капельки не смутил и он заметил мне: "Видите, что им в школе прививают!"
Ну, зачем им воевать с ветряными мельницами?!
Так вот у меня и сложилось, что в моём менталитете вера и факты лежат в совершенно разных и непересекающихся плоскостях. Вера отвечает на свои метафизические вопросы, которые по своей сути не разрешимы фактически, а факты описывают реальность физического бытия. И никакого противоречия между ними в принципе быть не может. Вот так я ловко устроилась!
Я могу понять, почему коммунисты противопоставляли науку религии. Они не терпели никакой конкуренции в идеологическом плане и давили конкурента всеми способами. Те же побуждения были у средневековых церковников, когда у их церкви была идеологическая монополия. Они ревниво относились к своей монополии на истину и равно ненавидели любого, кто её подрывал.
Но мне совершенно непонятно, почему в современной Америке, где каждый приход регистрируется как малый бизнес, и идеологический рынок разнообразнее, чем любой универмаг, многие церковники загоняют себя в ловушку противопоставления веры научным фактам.
Всё-таки есть что-то нелепое в том, как они тратят силы (и деньги) на опровержение эволюции. Или упрямо доказывают, что Земля существует 6-7 тысяч лет. А если нет, если 4.5 миллиардов лет, то что - тогда и Бога нет?! Ну, меняется жизнь на Земле с теченьем времени. И неужели эти перемены сказываются на бытие Божьем?! Одни виды исчезают, другие появляются, акулы остаются, но даже они немножко меняются. Я думаю, что для тех взрослых людей, которые отрицают эволюцию, это отрицание самоценно и не подвержено влиянию фактов. Это как вера моей мамы в превосходство социализма над капитализмом - ни при каких обстоятельствах никакого сомнения.
Как-то батюшка русской церкви в Бостоне убалтывал меня послать сынка-тинейджера в православный летний лагерь. Его главный козырь был, что в школе детей нынче учат всяким глупостям, что человек произошёл даже и не от обезьяны, а вообще от амёбы какой-то. Мой вежливый 14-летний сын стоял рядом и почтительно слушал, но тут он удивлённо спросил у священника: "А разве жизнь каждого человека не начинается как одноклеточный организм?" Батюшку этот вопрос ни капельки не смутил и он заметил мне: "Видите, что им в школе прививают!"
Ну, зачем им воевать с ветряными мельницами?!