gracheeha

Нередко читая чью-то колонку я обращаю внимание, что автор говорит белым стихом или очень близко к тому.  Сегодня вот решила записать такой опус из Сноба, Дмитрия Глуховского "Национальный склероз"

Благословен советский человек!
Не помнит он тех цинковых гробов,
что возвращались из страны далекой
каких-то тридцать лет тому назад.

Не помнит Беслана,
                         не помнит «Норд-Оста»,
не помнит терактов в московском метро!
Чеченские войны не помнит, склеротик!
Бред телеэфира - за память сойдёт.

А новый день будет - и новая память.
Всё власти простил и все снова простит.
Во всем обвиним мы врагов,
                           ничего не запомним!
Уроки истории не для советских людей.

О, Молох! Пожри наши души и жизни!
И земли бери, всё равно ничего не поймём!
Другие народы свою пусть имеют историю,
у нас — каждый день начинается чистым листом.

На этой неделе мой 15-летний внук (он свободно владеет русским) посмотрел и прочитал "Недоросль" Фонвизина.  Сам он возраста Митрофанушки и не без интереса узнавал о жизни своего сверстника в екатерининской России XVIII века.  Мы смотрели пьесу в исполнении МХАТа 1987 года.  Посмотрим одно действие, потом он читает и задаёт вопросы, а потом мы поговорим о прочитанном.

В общем, удивления было много: и непривычная, хоть и почти понятная, русская речь, и крепостное право, и государственное устройство, например, взятие Правдиным под опеку дом и деревни Простаковых по приказу наместника без какого-либо судебного разбирательства.  Кривился мой внук только на занудные нотации Стародума, но я ему объяснила, что в этих нотациях самый смысл пьесы: сатире на то, как плохо поступать, противостоит нравоучение, как надо жить.

Больше всех ему понравился Тарас Скотинин (его исполнял Роман Филиппов): недалёкий, неотёсанный, но добротный буржуа, энергичный предприниматель, лояльный властям, но без излишних предрассудков.  Его любовь и даже одержимость своим делом - разведением свиней - выглядит совершенно нормально для современного юноши.  А его гуманное отношение к своим свиньям и забота о них вызвали у моего внука самую благоприятную реакцию.  Наши защитники животных явно достучались до его сердца. :)

Софья и Милон для моего внука оказались "нормальными ребятами", утомительно вежливыми, но "время было такое".  Митрофанушку он воспринял как карикатуру на балбеса, Цифирькин ему понравился, о Кутейкине, Часослове, Псалтыри и церковно-славянской грамоте мы изрядно поговорили.  Вральман - ну, каждый устраивается, как может.

Интересно, что г-жа Простакова вызвала у моего внука немало сочувствия как мать, готовая на всё ради своего дитяти.  Урождённая Скотинина, невежественная, но энергичная, вышла замуж за придурка, но обеспеченного дворянина и, по-видимому, неплохо ведущая хозяйство, поскольку семья не разорилась, а супруг явно ни к чему не пригоден.  За скобками истории явно чувствуется какая-то трагедия: то ли её другие дети умерли и она дрожит над последним живым ребёнком, то ли в результате тяжёлых родов Митрофанушки она осталась бесплодной и её сын - её единственная радость и счастье.

А вчера мы завершили изучение "Недоросля" биографией Фонвизина (с помощью фильма из серии "Дворцовые тайны") и беседой о России времён Екатерины Второй.

Симпатичная статейка в NYT "Snowden, Through the Eyes of a Spy Novelist" (www.nytimes.com/2013/06/25/opinion/snowden-through-the-eyes-of-a-spy-novelist.html?_r=0): "Despite all the huggle-muggle about his initial revelations, anyone who has been paying attention knows that the National Security Agency is colonoscopy-deep in the world’s electronic communications."

В "Posturing in the U.S. v. Snowden" (http://www.huffingtonpost.com/jay-sterling-silver/posturing-in-the-us-v-sno_b_3502659.html) юрист обосновывает свои подозрения, что американская администрация сознательно дала возможность Сноудену уйти от ареста в Гонконге.  Не могу не согласиться, что все его передвижения отвлекают внимание от нарушения администрацией Конституции и превращают историю в шпионский детектив.

На западном побережье Америки ведёт LJ quaker_mole. В своём журнале он/она помещает исключительно статьи и никакой отсебятины. Он/она не даёт линков и не прячет под кат. Многие статьи о епископальной церкви, но другие - социального характера. Этот юзер ведёт журнал, по-видимому, для себя, т.к. он/она никого не зафрендил. Кроме меня его зафрендили ещё 4 человека. Несколько раз я оставляла комменты и даже получала рассеянные ответы. Всё это так не похоже на наших ЖеЖистов, что я даже заинтригована.

Сегодня quaker_mole помещает статью о Чейни-Бушевских планах войны с Ираном из последнего еженедельника New Yorker "Смена целей" (Shifting Targets), написанную замечательный журналистом Сеймуром Хершем. Оставаясь благодарной Квакерному_Кроту за наводку, я помещаю здесь прямой линк на New Yorker т.к. там ещё и картинки есть http://www.newyorker.com/reporting/2007/10/08/071008fa_fact_hersh
Annals of National Security: Shifting Targets: Reporting & Essays: The New Yorker

Для нечитающих по-аглицки краткое изложение в Lenta.ru: Америка: Сеймур Херш раскрыл планы Пентагона относительно Ирана
Сеймур Херш, которого называют "мастером журналистских расследований" и "ветераном разоблачений", известен, в частности, разоблачениями секретных тюрем ЦРУ в Европе и скандалом об издевательствах в иракской тюрьме Абу-Граиб

Читаю по наводке моей дочки "The Tale of Genji". Написана японской придворной дамой в начале XI века. В отличие от европейской средневековой литературы писательница не тратит время на описания благородства, храбрости и чести героев, но с первых же страниц окунает читателя в гадюшник императорского дворца.
Девицы высшего класса сплошь грамотны и начитаны. Благовоспитанной девице приличествует разговаривать тихим голосом (из-за занавески, конечно!) и писать письма бледными чернилами.