Я принимаю вашу логику. Итак, республиканский Конгресс 1995 года и Президент-демократ 1995 года. Принимается некое политическое решение. Виноват не Президент (хотя он мог вето наложить), а республиканский Конгресс. ОК.
А теперь то, с чего Вы начинали: ""Неужели Обама ответственен за эту рецессию?" (Естественно, нет, она идёт уже 14 месяцев, но республиканцы отказываются признать ответственность за неё чейни-бушевской администрации". Итак, 14 месяцев тому назад власть тоже была разделена: Президент был республиканский, а Конгресс демократический. Виноват Конгресс, как в первом случае? Ни в коем случае! Виноват Президент. Логично, ничего не скажешь.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-14 01:02 am (UTC)А теперь то, с чего Вы начинали: ""Неужели Обама ответственен за эту рецессию?" (Естественно, нет, она идёт уже 14 месяцев, но республиканцы отказываются признать ответственность за неё чейни-бушевской администрации". Итак, 14 месяцев тому назад власть тоже была разделена: Президент был республиканский, а Конгресс демократический. Виноват Конгресс, как в первом случае? Ни в коем случае! Виноват Президент. Логично, ничего не скажешь.