В моём вольном переводе (смысл последней фразы мне тоже не очень понятен):
Вернитесь к исходному утверждению и посмотрите, с чего начался наш диалог. Он начался с логической несуразицы, когда вы привели пример против суда над отдельными людьми, но проблема была явно не в судебных недостатках. Нет смысла дискутировать дальше, пока вы не согласитесь, что необходимо поддерживать свою позицию теми примерами, которые соответствуют обсуждаемой ситуации. И если вы не согласны, что если аргумент неадекватен, он не может быть использован в качестве доказательства за или против обсуждаемого утверждения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-08-02 05:05 pm (UTC)Вернитесь к исходному утверждению и посмотрите, с чего начался наш диалог. Он начался с логической несуразицы, когда вы привели пример против суда над отдельными людьми, но проблема была явно не в судебных недостатках. Нет смысла дискутировать дальше, пока вы не согласитесь, что необходимо поддерживать свою позицию теми примерами, которые соответствуют обсуждаемой ситуации.
И если вы не согласны, что если аргумент неадекватен, он не может быть использован в качестве доказательства за или против обсуждаемого утверждения.