Вам не нравится то, что там написано, поэтому вы пытаетесь поменять смысл слов и прочитать то, что нравится. Мне тут добавить нечего, если вас не убеждает анализ в DC v. Heller, то я тем более не смогу убедить, поэтому и пытаться больше не буду.
Остаётся второй аргумент, про то что местные законы могут ограничивать конституционные права. Так было до 1897 года, а потом начался процесс инкорпорации через 14-ю поправку. До второй поправки дошли в 2010 году.
Чтобы понять, почему так должно быть, представьте себе, что Алабама ограничила на своей территории действие тринадцатой поправки. Типа вы там у себя в Массачусетсе можете продолжать играть в равенство и братство, а нам нужны чёрные рабы, чтобы хлопок собирать.
Это я понимаю
Date: 2018-03-28 09:24 pm (UTC)Остаётся второй аргумент, про то что местные законы могут ограничивать конституционные права. Так было до 1897 года, а потом начался процесс инкорпорации через 14-ю поправку. До второй поправки дошли в 2010 году.
Чтобы понять, почему так должно быть, представьте себе, что Алабама ограничила на своей территории действие тринадцатой поправки. Типа вы там у себя в Массачусетсе можете продолжать играть в равенство и братство, а нам нужны чёрные рабы, чтобы хлопок собирать.