gracheeha

Defensive gun use, по разным оценкам –от полумиллиона до пяти миллинов (ok, 4.7, так в педевикии написано) инцидентов в год. При низкой плотности населения (id est, почти везде в США) – guns – элемент безопасности (помним, что duty to protect никакая полиция, за минимальными исключениями, не имеет, ну и время реакции, опять же, при низкой-то плотности населения) а не опасности, при высокой – зависит от свойств населения. Где-то (Switzerland) – safety, где-то – нейтрально, где-то – наверное, от ограничения владения стволами даже толк возможен (очень небольшой, though) в смысле снижения к-ва убийств на душу населения. Стоит подумать, jbtw, что это за население такое, и можно ли чего-то с этим сделать.

> Уверена ли я, что меньше оружия ведёт к меньшему количеству смертей от огнестрела. Статистически - да.
А какая убиенному разница, застрелили его, или битой / голыми руками забили до смерти (этого добра больше, чисто статистически, чем расстрелов из AR15)? DoJ, UNODC и ко – говорят, что никакой; более того, говорят, что оружейные законы в среднем по планете – слабо кореллируют с убийствами, а минимизировать советуют именно метрику "murder and non-negligent homicide per capita".

Так все же – что такое эти самые assault weapons, который нужно для душевного спокойствия отдельных товарищей левых у населения забрать?