gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha
Я не знаю, что мне стукнуло в голову, но я прочитала пару американских дамских фэнтези, только не спрашивайте меня имена авторесс, я не то, чтобы их фамилии, я и названия книг тут же забыла.  Одна была про современных вампиров, а другая - какая-то фантастика о будущих человеческих расах.  Но это совершенно неважно.  Обе книги были в каком-то смысле одинаковы, как двойняшки в разных нарядах.

В обеих книгах фантазируется, что молодая неадекватная девица, которая никому не интересна и никто на неё не обращает внимания, сталкивается с альфа самцом (красивым, богатым, сильным), который при этом ещё и нежен, заботлив и знает, как довести партнёршу до фантастического оргазма.  Самец в неё без памяти влюбляется и делает её счастливой. 

Мне же лично интересно, что именно сделало этих девиц счастливыми конкретно.  Оргазм, заметим, там стоит на последнем месте, вишенка на тортике, так сказать.  Основной источник счастья, что Он решает все Её нерешённые проблемы и впредь намерен этим заниматься до конца жизни.  По ходу дела девицы готовы пожертвовать своей жизнью, одна из них готова сама стать вампиром и, вообще, они готовы на всё, лишь бы ИХ проблемы решал кто-то другой.

Я думаю, что таких женских романов на всех языках мира - океан, где мужчина является инструментом для решения проблем героини.  Если бы я была феминисткой...  А я, собственно, не феминистка только потому, что феминистки на чём свет ругают мужчин, я же к ним испытываю скорее симпатию, а ради отдельных представителей этого пола вообще готова на невероятные подвиги (особенно ради тех, которых я сама родила).  Так вот, если бы я была феминисткой, то я бы считала своей первейшей задачей учить девиц, как решать свои собственные проблемы.  Заодно и проблемы разделения труда в семье решались бы спокойнее.

Если бы я была феминисткой, то я бы настаивала, чтобы в школе все дети имели бы уроки кулинарии, домоводства, изучение двигателя внутреннего сгорания и других совершенно необходимых для жизни вещей, которых современные родители не имеют времени или не умеют научить своих детей.  И это умение решать повседневные проблемы весьма способствовало бы равноправию полов.

Date: 2010-01-03 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] turtle-t.livejournal.com
Надо же, открыла френд-ленту, можно сказать, впервые в новом году, и первый же пост в ней -- вот этот Ваш. Наверняка это какой-то знак :)

Я Вас полностью поддерживаю во всём, что Вы предлагаете и отстаиваете, и к мужчинам отношение у меня похожее. Единственное, в чём Вы ошибаетесь, что феминистки "на чём свет ругают мужчин".

Вот я феминистка, но их не ругаю, тем более на чём свет.

Или таки ругаю? Вот Вы -- слышали мою ругню в адрес мужчин?

Date: 2010-01-03 03:35 am (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Это у меня общее впечатление, что феминистки мужчин не любят. :) Я помню, много лет тому назад не в виртуальном, а в реальном собрании женского клуба я возразила одной ораторше, что у колыбели каждого мужчины стоит женщина, которая окажет на него решающее влияние, - его мать. Это я к тому говорила, что мы, женщины не должны снимать с себя свою долю ответственности за поведение мужчин. Ну, и досталось мне тогда... :))

В современном обществе, когда взаимоотношения полов, сложившиеся тысячелетиями, резко меняются и ещё непонятно в какие новые формы они выльются, тяжело приходится всем, и мужчинам, и женщинам. Не говоря уже о том, что социальные нормы полового поведения не очень согласуются с биологией нашего вида...

Date: 2010-01-03 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] esya.livejournal.com
Я очень люблю мужчин :) Некоторая часть женщин (не не Света) считает меня феминисткой :)

Последний абзац очень четко формулирует проблему нашего времени, но это длинная дорога по ней еще долго идти.

Вы читали фентези Анастасии Парфеновой? http://www.fenzin.org/library/author/1829
Вполне феминистское :)

Date: 2010-01-03 05:02 am (UTC)
From: [identity profile] alex-argen.livejournal.com
Если женщины станут действительно независимы от мужчин - мир рухнет. Не все так просто, как кажется, то, что мы мужчины может решить многие женские проблемы, (особенно финансовые) есть двигателем демографии на планете:)

Date: 2010-01-03 06:16 am (UTC)
From: [identity profile] esya.livejournal.com
Не рухнет, да и мужчины в равной мере зависимы от женщин. Отношения основанные на паритете - штука более сложная, конечно, чем иметь дома домашнюю рабыню, но вполне возможная.

Date: 2010-01-03 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] umapalata-6.livejournal.com
Хочу Вас успокоить - мир не рухнет.
Это в теоретическом феминизме "женщины станут действительно независимы от мужчин". А в практическом мужчина должен приготовить обед, помыть посуду, постирать, убрать в доме и т.д., патамушта равноправие. А потом забить гвоздь в стену, починить текущий кран, подправить пошатнувшийся забор, почистить бассейн и т.д., патамушта не женское это дело. А у женщины - работа, жим, парикмахерская, глянцевые журналы и женский клуб.
А насчет демографии Вы абсолютно правы. Многие молодые американцы, нахававшись практического феминизма, предпочитают жениться на азиатских, латинских, русских и т.д. девушках. :)

Date: 2010-01-03 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Я не призываю отменить взаимозависимость людей в обществе. Мы все зависим друг от друга, кто-то строит дом, кто-то делает мебель, кто-то шьёт одежду, а кто-то выращивает еду. Большинство людей предпочитают жить с партнёром противоположного пола и слава Богу! Вопрос только в том, ЗАЧЕМ им нужен этот партнёр. "Мне теперь не надо гладить брюки, помощь мне соседки не нужна, у меня для этой самой штуки есть своя законная жена." Парня же жалко, если он женится на прачке и кухарке. :)) То же и относительно женщин, если они живут с кошельком, а не с мужчиной.

Мы все, мужчины и женщины, очень социальные зверушки и мы любим быть вместе. А уж как наши детёныши любят видеть вокруг себя всех своих родителей, бабушек и дедушек. Просто, если мы не будем выбирать себе партнёра как инструмент для решения бытовых проблем, но будем следовать своим инстинктам и выбирать личность (и тело), с которой нам хорошо интересно быть вместе, то наша жизнь может быть много богаче.

Для современных женщин это всё ещё проблема - следовать своему инстинкту, а не социальным показателям, но и у мужчин вполне достаточно заморочек. Мои два старших сына женились одновременно 14 лет тому назад на девочках, которые совершенно не умели готовить. Их друзья изрядно удивлялись, зачем жениться, если Она даже готовить не умеет. Одна из моих невесток стала образцовой хозяйкой, которая и готовит, и печёт, и дом - как игрушка, а другая всё наоборот, но дело в том, что оба моих сына счастливы в браке! И какая разница счастливы они в убранном доме или в ералаше, с салатами и запеканками или с макаронами вприкуску с помидором?!

Date: 2010-01-16 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] fontom-n.livejournal.com
Просто, если мы не будем выбирать себе партнёра как инструмент
-а вот что происходит на первой стадии выбора скажем визуальной? приглашаю в тему http://fontom-n.livejournal.com/1345.html

Date: 2010-01-03 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] commentator40.livejournal.com
Мне кажется, умение (скажем, заработать деньги, забить гвоздь или починить утюг) само по себе ничего не решает. Нужна соответствующая психологическая установка, отказ от иждивенчекого стиля. Это и в отношении деньгам (которые мужчина "должен давать") и во множестве других вопросов.
Одна моя давняя подруга меня всегда удивляла: скажем, когда ломался у неё кран в ванной или замок, она звонила мне, а уж я должен был бросить дела, приехать, вызвать сантехника из жилконторы или слесаря и решать с ними этот вопрос. Для починки кранов и замков у меня нет инструментов и навыков (ну, разве что в простейших случаях), без сантехника и слесаря всё равно не обойтись, так почему бы не вызвать их сразу, самой?
Она обижалась и начинала мне нагромождать какую-то сложную философию, что дело не в слесаре, а просто я должен проявить "участие". Ну, очень славно, у меня куча дел, а нужно ехать на другой конец города не ради того, чтобы исправить поломку, а лишь ради этого самого бессмысленного участия. То есть схема в её голове такая: возникла любая проблема - вызываешь своего мужчину - а дальше пусть он сам действует...

Date: 2010-01-03 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Ну, и я о том же. :) Отношение к партнёру как к комбайну для решения проблем. Я со своей стороны нередко наблюдала такое отношение со стороны беспомощного мужчины: "Дорогая, мне нужна рубашка." Мало того, что он не догадывается, как эта рубашка стала чистая и отглаженная, его даже не интересует, где в шкафу находятся готовые к употреблению рубашки, - он произносит заклинание и рубашка к нему прилетает. :))

Date: 2010-01-03 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] weasel-word.livejournal.com
Madame, let's get the terminology straight. The official definition of feminism, according to Webster dictionary, is:

1 : the theory of the political, economic, and social equality of the sexes
2 : organized activity on behalf of women's rights and interests

Nowhere does that imply a necessity for verbal abuse of males. As to the feminine porn (for that's what those novels are): it is of no more concern than than the masculine sort.

I do have a more general question: why do discussions of equality of sexes tend to degenerate into fantastic descriptions between heterosexual couples? As I understand it, feminism has more to do primarily with striving for equality in the public sphere.

Date: 2010-01-03 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
В принципе ты права, но в частности феминизм нередко выливается в обвинительные романсы в отношении мужчин, хотя женщины в патриархальных обществах, как правило, не менее агрессивно подавляют других женщин. И пост мой не о феминизме, а о женских мечтах, отражённых в море литературы и прочих fictions разного художественног достоинства.

Собственно всё, что я хотела сказать, что потратив то же время и силы, которое тратится на поиски Mr. Right Problem Solver, можно научится решать свои собственные проблемы достаточно хорошо. :))

Date: 2010-01-03 11:58 am (UTC)
From: [identity profile] dgri.livejournal.com
Как говорил дедушка Ленин, "умный идеализм ближе к умному материализму, чем глупый материализм". То же касается и многих других вещей.
Феминистки разные бывают... И феминисты тоже.

Есть, например, автор нескольких известных и хороших телесериалов по имени Joss Whedon (http://en.wikipedia.org/wiki/Joss_Whedon), который считает себя феминистом:
Whedon identifies himself as a feminist, and feminist themes are common in his work. For his part, Whedon credits his mother, Lee Stearns, as the inspiration for his feminist worldview. When Roseanne Barr asked him how he could write so well for women, he replied, "If you met my mom, you wouldn't ask."

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

April 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
27282930   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 31st, 2025 09:27 am
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »