gracheeha

>> Или ты не учитываешь эти факторы?

Я не могу учитывать то, чего я не знаю. Таким образом, ты отвечаешь на вопрос "почему так много избирателей были готовы проголосовать за кого угодно, только не за Порошенко?" И твой ответ: "избиратели были одурачены массовой компанией лжи, которую вели в течение пяти лет медия Коломойского, Медведчука, Левочкина, Фирташа". Это хорошо сформулированный ответ и я принимаю его к сведению.

А вот что значит, что Зеленский "сидел на плечах Коломойского", я не понимаю и прошу тебя уточнить, что ты имеешь ввиду под этой фигурой речи. Ещё я попрошу тебя воздержаться от унизительных оскорблений в адрес украинского президента. Давай в моём журнале вести корректное обсуждение предложенной тобой темы о моём отношении к Зеленскому. Крестик на мне, трусы тоже, надеюсь, ты тоже в форме. Ведём себя прилично!

Искренне жалею, что пространный коммент не отправился! У меня такое тоже бывает, поэтому я пишу свои комменты не прямо под постом, а отдельно, а потом копи-пастаю.

1. Реально, Зеленский работает с Радой только год. Лето 2019 Парубий и Рада предыдущего созыва держали его у параши и отказывались работать с ним. Вероятно, Вы оправдываете отказ Рады работать с президентом, но любой отказ одной ветви власти от сотрудничества с другой в какой-то степени парализует всю государственную власть.

2. Зеленского избрали на пять лет, странно требовать исполнения всех его обещаний прямо через год-полтора. Наверно, какие-то свои обещания он выполнил сразу, а другие требуют времени и сил.

3. Украина является ПАРЛАМЕНТСКО-президентской республикой, у президента нет полноты власти над исполнительной властью и даже если бы была, то бюджетом распоряжается Рада. Поэтому тарифы и зарплаты президент не может менять своим указом, но он может работать вместе с Радой в направлении улучшения экономики.

4. Ввиду п.3 украинские граждане должны повышать свои требования к Раде, а не только к президенту. К сожалению, я не знаю конкретных механизмов из-за архаичности американской демократии, но рядом с Украиной есть Европа с парламентскими республиками, которые успешно справляются с государственным управлением.

5. Основой благосостояния граждан является всё-таки хорошо работающая экономика, а не государственное управление. Последнее может препятствовать развитию экономики или даже, как показали коммунисты, разрушить её, но не может заменить экономику. Олигархическая структура вредна и для экономики, и для государственного управления, но мановением волшебной палочки эту структуру не устранишь. Практически все развитые страны проходили олигархический период в той или иной форме и современные экономики продолжают колебаться между периодами накопления денег (и, соответственно, власти) в руках небольшого количества людей и периодами перераспределения доходов.