Ну, панами профессорами вы меня не удивите: я сам - уважаемый (надеюсь)пан профессор экономики, с докторской степенью не менее уважаемого университета :)
Я готов совершенно согласиться, что ваш натруженный академический пенис ничуть не меньше, чем у старика Браунинга, но внемлите: презренный гринго, не требуя ничего взамен, выкладывает результаты своих научных трудов, делая их доступными для обсуждения, критики, уточнения, то есть занимается наукой в высоком ее понимании, тогда как благородный кабальеро в вашем лице мало того что называет оппонентов глупцами, так еще и обходится со своим корреспондентом как с последним мендиго, делая условием продолжения разговора выполнение весьма непростого задания.
Но ведь вы мне совсем не по делу прислали заметку: я не о перераспределении спрашивал, а о том, чего бедный человек получить может.
Вы, как я могу понять из этого возражения, статейку не прочли. Между тем, там в самых первых абзацах говорится о том, что получают бедные, причем делается еще и важное замечание о том, что значительная часть помощи бедным вовсе не отражается в статистике как помощь:
"Americans transfer more than a trillion dollars each year to low-income families through a bewildering variety of programs, all in the name of fighting poverty and inequality... In 2005, $620 billion was spent on more than eighty welfare programs funded by federal, state, and local governments. But low-income persons receive benefits from other government programs that are not designated as welfare programs. Most notably, they receive benefits from Social Security, Medicare, and the public school system."
Добавлю от себя, что бедняки получают блага буквально изо всех щелей. Помимо перечисленного паном профессором, бедный люд потребляет услуги полиции и не оплачивает налогами ее расходов, живет в выстроенных для него "проджектах", учится в публичных колледжах, которые немедленно бы загнулись без государственной поддержки, потому что нормальный студент туда ни ногой, потребляет услуги различных социальных работников, Армии Спасения, приютов и так далее.
сколько это вцелом стоит - эту цифирь найти не сложно, но уже если вы остальное сделаете, я вам ее так дам
Я не сделаю ("заниматься публицистикой не хочу, лучше я своим делом заниматься буду"), так что пусть эта цифра останется вашим маленьким секретом.
Все, чего я вас просил узнать, это сколько и чего может получить простой бедный человек от государства, чтобы жить, как вы выражаетесь "на пенсии". Если мамаша оная выяснить этого не может, она этого и не получит
Не надо ей ничего выяснять. Ей надо подойти к первому попавшемуся полицейскому и сказать "помогите", и он отвезет ее, если дело происходит в Хартфорде, куда-нибудь сюда:
А уж сколько это стоит по всей стране, я не знаю. Причем, готовясь услышать обвинение "А что же, ей помогать не надо, пусть помирает?" - я сразу хочу сказать, что помогать надо. Вопрос - как? Если в условиях ВДВОЕ РАЗБОГАТЕВШЕГО с 70-х годов общества требуется БОЛЬШЕ ШЕЛТЕРОВ, то какая же это борьба с бедностью? Это разведение бедности. Да, требуется больше, требуется комфортабельнее:
"However, building more shelters is not the answer to the problem. "Research demonstrates that solving the problem of homelessness is not found by increasing shelter capacity," says Ponce...
Connecticut's Office of Policy and Management, Department of Social Services, Department of Mental Health and Addiction Services, Department of Economic and Community Development and the Connecticut Housing Finance Authority (ПЯТЬ державных контор, набитых бюрократами на хороших зарплатах, позволю себе заметить, и все борются с бедностью. - М.) collaborate in the creation of supportive, permanent, affordable and independent rental housing with attached services."
Ну вот и решение от либеральных державных мужей подоспело: не трудоустраивать, а, оказывается, прекратить унижающую человеческое достоинство практику селить бедноту в общежитиях, вложить мильярдик и построить affordable rental housing. Туда, естественно, тут же выстроится очередь, бедноты окажется опять больше, чем раньше, и снова начнется борьба за полное искоренение бедности (видимо, уже через предоставление домов в собственность, не все ж бедноте жилье рентовать), с ее, бедности, последующим размножением.
Мамаша с ребенком кое-чего поимеет, это правда: мне, все же, кажется, что вам было бы полезно самостоятельно узнать сколько, и на каких условиях.
Мне, в свою очередь, кажется, что узнавание количественных параметров условий помощи мамаше с ребенком будет мне нисколько не полезно, ибо мамашей с ребенком я смогу стать только в следующей жизни, когда мою невинность растопчет какой-нибудь нелегал-мачо из Незахуялькойотля.
no subject
Date: 2009-03-20 04:07 pm (UTC)Я готов совершенно согласиться, что ваш натруженный академический пенис ничуть не меньше, чем у старика Браунинга, но внемлите: презренный гринго, не требуя ничего взамен, выкладывает результаты своих научных трудов, делая их доступными для обсуждения, критики, уточнения, то есть занимается наукой в высоком ее понимании, тогда как благородный кабальеро в вашем лице мало того что называет оппонентов глупцами, так еще и обходится со своим корреспондентом как с последним мендиго, делая условием продолжения разговора выполнение весьма непростого задания.
Но ведь вы мне совсем не по делу прислали заметку: я не о перераспределении спрашивал, а о том, чего бедный человек получить может.
Вы, как я могу понять из этого возражения, статейку не прочли. Между тем, там в самых первых абзацах говорится о том, что получают бедные, причем делается еще и важное замечание о том, что значительная часть помощи бедным вовсе не отражается в статистике как помощь:
http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=2310
"Americans transfer more than a trillion dollars each year to low-income families through a bewildering variety of programs, all in the name of fighting poverty and inequality... In 2005, $620 billion was spent on more than eighty welfare programs funded by federal, state, and local governments. But low-income persons receive benefits from other government programs that are not designated as welfare programs. Most notably, they receive benefits from Social Security, Medicare, and the public school system."
Добавлю от себя, что бедняки получают блага буквально изо всех щелей. Помимо перечисленного паном профессором, бедный люд потребляет услуги полиции и не оплачивает налогами ее расходов, живет в выстроенных для него "проджектах", учится в публичных колледжах, которые немедленно бы загнулись без государственной поддержки, потому что нормальный студент туда ни ногой, потребляет услуги различных социальных работников, Армии Спасения, приютов и так далее.
сколько это вцелом стоит - эту цифирь найти не сложно, но уже если вы остальное сделаете, я вам ее так дам
Я не сделаю ("заниматься публицистикой не хочу, лучше я своим делом заниматься буду"), так что пусть эта цифра останется вашим маленьким секретом.
Все, чего я вас просил узнать, это сколько и чего может получить простой бедный человек от государства, чтобы жить, как вы выражаетесь "на пенсии". Если мамаша оная выяснить этого не может, она этого и не получит
Не надо ей ничего выяснять. Ей надо подойти к первому попавшемуся полицейскому и сказать "помогите", и он отвезет ее, если дело происходит в Хартфорде, куда-нибудь сюда:
http://www.friendshipservicecenter.org/
где ей тут же займется государственный человек на вполне профессорской зарплате в 60 тыс. долларов САСШ:
http://www.indeed.com/salary?q1=Friendship+Center+Supervisor&l1=Hartford%2C+CT
А уж сколько это стоит по всей стране, я не знаю. Причем, готовясь услышать обвинение "А что же, ей помогать не надо, пусть помирает?" - я сразу хочу сказать, что помогать надо. Вопрос - как? Если в условиях ВДВОЕ РАЗБОГАТЕВШЕГО с 70-х годов общества требуется БОЛЬШЕ ШЕЛТЕРОВ, то какая же это борьба с бедностью? Это разведение бедности. Да, требуется больше, требуется комфортабельнее:
http://www.masspsy.com/leading/0903_CThomeless.html
"However, building more shelters is not the answer to the problem. "Research demonstrates that solving the problem of homelessness is not found by increasing shelter capacity," says Ponce...
Connecticut's Office of Policy and Management, Department of Social Services, Department of Mental Health and Addiction Services, Department of Economic and Community Development and the Connecticut Housing Finance Authority (ПЯТЬ державных контор, набитых бюрократами на хороших зарплатах, позволю себе заметить, и все борются с бедностью. - М.) collaborate in the creation of supportive, permanent, affordable and independent rental housing with attached services."
no subject
Date: 2009-03-20 04:07 pm (UTC)Ну вот и решение от либеральных державных мужей подоспело: не трудоустраивать, а, оказывается, прекратить унижающую человеческое достоинство практику селить бедноту в общежитиях, вложить мильярдик и построить affordable rental housing. Туда, естественно, тут же выстроится очередь, бедноты окажется опять больше, чем раньше, и снова начнется борьба за полное искоренение бедности (видимо, уже через предоставление домов в собственность, не все ж бедноте жилье рентовать), с ее, бедности, последующим размножением.
Мамаша с ребенком кое-чего поимеет, это правда: мне, все же, кажется, что вам было бы полезно самостоятельно узнать сколько, и на каких условиях.
Мне, в свою очередь, кажется, что узнавание количественных параметров условий помощи мамаше с ребенком будет мне нисколько не полезно, ибо мамашей с ребенком я смогу стать только в следующей жизни, когда мою невинность растопчет какой-нибудь нелегал-мачо из Незахуялькойотля.