gracheeha

*** С момента образования США на протяжении конца 18в. - до начала 20в. в стране было ШЕСТЬ финансовых паник, сопровождающиеся острыми спадами в производстве, и ДВЕ серьёзные депрессии: паника 1787, депрессия 1807, паника 1819, паника 1837, паника 1857, паника 1873, длинная депрессия 1873-1896, паника 1893. Все они попадают под марксистский термин "кризис", которым пользуется Новодворская, и которых по её утверждению в Штатах не было. О кризисах в Великобритании за то же время ищите, если хотите, сами. :) ***


Точно! Все, Новодворская упала в моих глазах сразу и навсегда.
Я-то учил историю США в коледже и про все эти кризисы,
паники, рецессии и депрессии хорошо помню.
Эх, Новодворская, Новодворская...
А ведь я про нее помню еще с 1988 года,
когда мне приятель рассказывал про героическую женщину.
Так упасть в моих глазах через 20 лет.

Наш, наш, родимый. Вот здесь (http://cheeha.livejournal.com/346772.html?thread=1533844#t1533844) я поподробее описала эффективность нашего чиновничества.

Я с Новодворской согласна в том, что многие лопают, хотя и не заслуживают, и эти "многие" часто оказываются -- сюрприз, сюрприз! -- чиновниками. Поэтому и попросила хозяйку уточнить, какая часть высказывания Новодворской -- дурь.

Почему? Вы никогда не сталкивались с чиновничьим произволом и коррупцией?

Наше местное правительство потихонечку погрязает в коррупции (чего следовало ожидать при демократическом губернаторе и демократической же легислатуре). Губернатор повышает все налоги, которые клялся не повышать (во всяком случае, пытается изо всех сил), увольняет полицейских и пожарных, а сам позволяет себе полицейский патруль для охраны во время отдыха. Назначает на хлебные синекуры своих дружков (это когда рабочих лошадок увольняют!), которым кладет недеццкую зарплату за работу сомнительной необходимости (http://www.bostonherald.com/news/politics/view/2009_03_14_State_Sen__Marian_Walsh_in_line_to_score_nearly__200k:_Pension_could_up_pol_s_take/srvc=home&position=5)

А вот еще случай забавный -- сестра одного видного чиновника по дорогам и транспорту(а это у нас самые жирные чиновники, они раздули цену большого дорожного проекта Биг Диг в 10 раз по сравнению с исходным бюджетом, после чего оказалось, что в тоннелях падают балки, приклееные дешевым клеем, и убивают людей) 6 месяцев была зав-кадрами в несуществующей конторе (http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2009/03/17/officials_kin_had_no_work_state_job/). А приехали бы Вы и посмотрели на наши дороги! Даже трудно поверить, что это Америка с ее имиджем прекрасных дорог. А чтобы оценить эффективность чиновников, надо сходить в местное RMV, INS, или в любую другую гос-контору.

Все это потихоньку достает все больше и больше, тем более, что для такой бездарной (если не выразиться круче) работы залезают в карман все глубже и глубже. Я не знаю, кому из обездоленных они помогли, но знаю, что себе они неплохую жизнь точно устраивают.

Так вот, по мне лучше Билл Гейтс, который сначала все-таки свои деньги заработал, а потом половину их отдал на ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ помощь нуждающимся, чем проворовашийся чиновник, занимающийся перераспределением, но, главным образом, в свою пользу.

Видите, как я бросилась оправдываться многословно. На самом деле, меня очень как раз удивила Ваша ремарка.

Вы, может быть, слыхали, уважаемая Грачиха, что Президент Джонсон провозгласил эру "Великого общества", одной из фундаментальных идей которого и была борьба с бедностью -

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_society

"The Great Society was a set of domestic programs proposed or enacted in the United States on the initiative of President Lyndon B. Johnson. Two main goals of the Great Society social reforms were the elimination of poverty and of racial injustice."

И вот результаты:



Число бедняков после всех социалистических новаций и уймы истраченных денег с 60-х годов, с момента начала программ Great Society растет, а не падает. Скоро уж полвека как это продолжается! Но либералам, как говорится, хоть кол на голове теши: надо, мол, накормить бедных. Вы не кормите бедных, вы плодите бедных своими программами. Быстрее всего бедность в Америке снижалась в 50-х, когда не было никаких велферов! Неужели полувека неудачных экспериментов недостаточно, чтобы это осознать?

Грачи - высоко социальные птицы, по народным поверьям приносят счастье тем, у кого на подворье они селятся, в европейском фольклоре - сопровождают души праведников на Небеса.

Я вполне себе консерватор, особенно по экономическим вопросам. Я почти до колик за свободную торговлю. К государтву, по умолчанию, отношусь насторожено - предпочитаю рыночные решения. Профсоюзы сильно не люблю (что, боюсь, очевидно из моих комментариев в этом же журнале). И вообще, я - рыночник-неолиберал с экономического факультета в одном из самых известных в Латинской Америке оплотов рынка и неолиберализма (сам Мизес 60+ лет назад приезжал нас открывать) . Голосую за правых католических клерикалов, и при этом считаю, что они слишком склонны к социаллизму. И вообще, прожив год в Европе понял, что "жить можно" только в Сев. Америке: в Мексике пусть все и функционирует плохо, но на американский манер, что уже предпочтительно (на мой личный и субъективный вкус) хорошо функционирующим европейским учреждениям. Такой вот неолиберал-малинчист-"низкопоклонник перед севером". Вобщем, ну не записать вам меня в "левые".

Так вот, поверьте, нет ничего паршивей для рынка и либерализма, чем безграмотность. Любой Кругман, несмотря на его левые уклоны, на самом деле, больший либерал и рыночник, чем все эти либертарианцы вместе взятые: он-то, по крайней мере, понимает, что такое рынок и как он действует.

Когда это говорит В.И. Новодворская, это вполне органично. По меньшей мере, она вас заставляет сформулировать аргументы почему оно не так - уже дело полезное. Если еще перейдет к спору (не с ней, естественно) о том, как бедным помогать можно, а как не нужно, то и вовсе замечательную роль ее филиппика сыграет. Роль святых людей в том и заключается, чтобы говорить то, что вызывает у людей ярость :)

Вот если бы это сказал человек, на божью благодать не претендующий, то тогда можно было бы возмущаться не сказаным, а самим человеком. Валерия Ильинична заслужила право на провокацию (и на серьезное отношение к ее провокациям). Таких людей, безусловно, немного.