если назвать вещи своими словами
Jun. 2nd, 2013 09:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaВ консервативном журнале Forbes консервативный колумнист написал интересную статью "The Republicans Should Shed All Pretense, Become the 'Party of the Rich'" (http://www.forbes.com/sites/johntamny/2013/06/02/if-the-republicans-arent-the-party-of-the-rich-theyre-nothing/). Я горячо приветствую такую честность и надеюсь, что республиканцы именно так и сделают - честно заявят: "GOP - партия, защищающая интересы богатых людей!" Потом, я надеюсь, что и Демократическая партия выйдет из клозета с подобным заявлением: "Мы тоже защищаем интересы богатых людей, просто мы ещё любим кормить птичек крошками и иногда даже покупаем целую булочку исключительно для них." Подумать только, насколько всем нам станет приятнее жить!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-07 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 02:48 pm (UTC)Вы совершили подмену: заменили "государство не заботится" на "общество не заботится", а ведь это совершенно разные вещи! Американское общество всегда заботилось, Америка знаменита своей благотворительностью. И до 70-х преступность в Америке была сравнительно низкой (возможное исключение -- 20-е годы, время сухого закона). Но преступность быстро пошла вверх в 70-е, то есть именно тогда, когда расцвело джонсоновское "государство всеобщего благоденствия", то есть когда забота общества сменилась на заботу государства.
И почему бы Вам не считать, что Ваши личные налоги (если Вы их, конечно, платите) идут исключительно на содержание армии и полиции, а социальные программы поддерживают налоги моей семьи.
Я не могу так считать, потому что армия и полиция охраняют и меня, и Вас. Более того, мы не можем обеспечить внешнюю и внутреннюю охрану в частном порядке, а вот частная благотворительность вполне возможна. Поэтому давайте, как и полагается, содержать армию и полицию сообща, то есть по решению большинства избирателей, а благотворительность оставим на усмотрение каждого гражданина в отдельности.
no subject
Date: 2013-06-07 04:00 pm (UTC)Благотворительность веками не могла справиться с голодом и бездомностью, общество может.
no subject
Date: 2013-06-07 04:09 pm (UTC)Государство -- это не просто общественный институт. Государство -- это машина принуждения: "хочешь-не хочешь, а надо". Я противопоставляю добровольность благотворительности принуждению государственного грабежа. Разница тут как между любовью и изнасилованием (
Благотворительность веками не могла справиться с голодом и бездомностью, общество может.
С голодом и бездомностью справляется не государство, а капитализм, то есть свободное предпринимательство под защитой закона. А Вы опять передёрнули карту: вместо "государство" написали "общество". Это совсем не одно и то же даже при демократии, когда государство выражает мнение большинства.
no subject
Date: 2013-06-07 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-07 09:42 pm (UTC)Я не думаю, что из-за того, что в будущем может что-то произойти, сегодня мы должны вести себя как сволочи.
Что стоит за фразой "не думаю, что сегодня мы должны вести себя"? Мы -- это ведь не только Вы и Ваши родственники-друзья. "Мы" -- это все граждане, которым Вы навяжете свою волю, если соберёте арифметическое большинство.