если назвать вещи своими словами
Jun. 2nd, 2013 09:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaВ консервативном журнале Forbes консервативный колумнист написал интересную статью "The Republicans Should Shed All Pretense, Become the 'Party of the Rich'" (http://www.forbes.com/sites/johntamny/2013/06/02/if-the-republicans-arent-the-party-of-the-rich-theyre-nothing/). Я горячо приветствую такую честность и надеюсь, что республиканцы именно так и сделают - честно заявят: "GOP - партия, защищающая интересы богатых людей!" Потом, я надеюсь, что и Демократическая партия выйдет из клозета с подобным заявлением: "Мы тоже защищаем интересы богатых людей, просто мы ещё любим кормить птичек крошками и иногда даже покупаем целую булочку исключительно для них." Подумать только, насколько всем нам станет приятнее жить!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-03 02:02 am (UTC)Республиканцы полагают, что лучший способ кормить птичек, это давать больше овса лошадям.
Республиканцы. конечно, не совсем коммунисты, но самое близкое к КПСС, что есть в Америке: оппортунистическая партия, стоящая на интересах богатых, военно-промышленного комплекса, враг рабочего движения и профсоюзов, лицемерно религиозная.
no subject
Date: 2013-06-03 02:15 am (UTC)Во всяком случае, при Рейгане птички кушали гораздо сытнее, чем при Обаме. Но главное-то в том, что кормление птичек никак не входит в круг обязанностей федерального правительства. Птички накормятся сами -- только не надо мешать.
no subject
Date: 2013-06-03 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 02:14 am (UTC):)
[The rich have wealth in all shapes and sizes, from cars to apartments to art, but the greatest scorekeeper remains the U.S. dollar. In that case, GOP policy should be very much in favor of stabilizing the value of the dollar so that wealth earned is not wiped away by devaluation.The rich have wealth in all shapes and sizes, from cars to apartments to art, but the greatest scorekeeper remains the U.S. dollar. In that case, GOP policy should be very much in favor of stabilizing the value of the dollar so that wealth earned is not wiped away by devaluation.]
Нет, ничего им не поможет, поскольку искусственно сильный доллар затрудняет экспорт и не позволяет избавиться от неоплатных долгов.
Именно сильные валюты, привязанные к золоту, стали одним из основных факторов Великой Депрессии
no subject
Date: 2013-06-03 02:25 am (UTC);--))) Конечно, шулерство повышает успех в карточной игре... но только до поры, до времени.
Именно сильные валюты, привязанные к золоту, стали одним из основных факторов Великой Депрессии
Привязка валюты к золоту не даёт государству возможность грабить граждан, но какое это имеет отношение к рузвельтовской и нынешней депрессиям? При Картере, кстати, была сильная инфляция -- сильно ли это помогло экономике? А Рейган наоборот инфляцию поборол, но экономика при нём росла немыслимыми для Обамы темпами. Парадокс!
no subject
Date: 2013-06-03 02:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 02:35 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-03 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 03:25 am (UTC)А другая отличная мысль "да какая разница" уже прекрасно работает (как Вы сами знаете на Вашем собственном примере) на выборах а Палату Представителей...
no subject
Date: 2013-06-03 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 04:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-03 04:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-03 05:41 am (UTC)если правда обе партии, "you go - we go" :)
правда, есть две проблемы:
во-первых, это несъедобно, а во-вторых, почему так мало?во-первых, это нереально,
а во-вторых, даже если бы это было бы реально, результат может быть совсем не таким какого мы бы хотели,
скажем, мы хотим (само-)разоблачить две партии, и дать людям лучший выбор,
при этом, понятно, появятся новые партии тоже,
но, боюсь, победит не что-нибудь право-центристское, что мне бы понравилось, и не социал-демократическое, что, наверное, Вам бы,
а самые настоящие коммунисты, которые громче всех скажут: "А вот мы как раз защищаем интересы бедных людей" ,
и придется нам обоим в диссиденты записываться :)
no subject
Date: 2013-06-03 12:28 pm (UTC)Вы хотите сказать, что если наше политическое пространство чудом превратится в собрание честных политиков, то любое брехло тут же придёт к власти. А вот автор статьи с Вами не согласен, он там объясняет провал на выборах Ромни тем, что тот выдавал себя не за то, что он есть, и избиратель ему не поверил. Честно говоря, и российский избиратель в 1917 большевикам тоже не верил, демократически они проиграли.
По поводу того, что Вы записали меня в социал-демократки. Я просто рачительная хозяйка (украинка, куркулька), не люблю выбрасывать в помойку то, что может пригодится в хозяйстве. Тем более людей. Люди, которые сегодня не востребованы в хозяйстве, очень могут пригодится в будущем, их надо хранить в хорошем, пригодном к употреблению состоянии. Более того, если их хранить в неподходящих для нормальной жизни условиях, они могут испортится и отравить нам всем жизнь. :(
no subject
Date: 2013-06-05 05:32 am (UTC)я просто больше опасаюсь, что люди могут "исопртиться" (как раз сюда это слво тоже хорошо подходит),
если им платить деньги вне зависимости от работы
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-06-05 05:59 am (UTC)боюсь, он не имел ввиду, "если все будут честными, включая демократов",
он имел ввиду конкретную "Не верю!" про людей типа Ромни,
"лучше б уж честно сказал, и то больше бы проголосовали",
да и не думал он, опять же боюсь, что будет с "третьими партиями". может,
он просто не представляет, что такое возможно, и мыслит только в измерении
"Демократы <--> Республиканцы", ну и плюс "а за кого на этот раз проголосуют независимые?"
no subject
Date: 2013-06-03 06:05 pm (UTC)Gore Vidal (1977)
no subject
Date: 2013-06-05 05:35 am (UTC)из нее следует, что при большей честности Демократы электорально пострадают больше
мы с вами(включая Видала) на разных сторонах политического спектра, а здесь к одному выводу пришли, я это тоже подумал, но забыл написать
no subject
Date: 2013-06-05 03:19 pm (UTC)Эта фраза была написана в 1977 году. К тому времени демократы уже несколько десятилетий имели большинство в Конгрессе, что привело к серьёзной коррупции.
Когда республиканцы получили большинство, выяснилось, что монополии на коррупцию у демократов нет. Собственно, это становилось все более понятно и в семидесятые, отсюда "until recently" у Видала.
(no subject)
From: