![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaЯ хорошо помню, когда мои родители всерьёз испугали меня впервые. Как-то зашёл разговор о гипотетической ситуации: арестовали группу людей, один из которых, безусловно, совершил тяжёлое преступление, скажем, убийство главы государства. Но определить виновного нет никакой возможности. Что делать: всех отпустить или всех расстрелять?
Мои старорежимные бабушка с дедушкой распинались о том, что только суд может выносить приговор и только в случае, если вина КОНКРЕТНОГО человека будет вполне доказана. А мать с отчимом, выросшие в обстановке красного террора, не сомневались, что всю группу надо расстрелять и дело с концом, иначе же этот террорист продолжит терроризировать советское правительство и к чему мы придём?!
Прославляйте железного Феликса, празднуйте День Чекиста и у вас появится шанс окончить свою жизнь заложником или другим интересным образом и ваши дети одобрят расправу над вами.
Мои старорежимные бабушка с дедушкой распинались о том, что только суд может выносить приговор и только в случае, если вина КОНКРЕТНОГО человека будет вполне доказана. А мать с отчимом, выросшие в обстановке красного террора, не сомневались, что всю группу надо расстрелять и дело с концом, иначе же этот террорист продолжит терроризировать советское правительство и к чему мы придём?!
Прославляйте железного Феликса, празднуйте День Чекиста и у вас появится шанс окончить свою жизнь заложником или другим интересным образом и ваши дети одобрят расправу над вами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-31 05:48 pm (UTC)Поэтому вывод, что если бы они начали массовые казни, то избежали бы революции не следует.
Но я при этом вам абсолютно не указываю как и кого расстреливать - вы можете бороться с революциями хоть случайно расстреливая окружающих. Впрочем, если при этом и репрессивный аппарат будет разваливаться как он разваливался в поздней РИ (да и впоследствии в других странах переживших революции), то добъетесь только того что развесят вас рядом с развешеными вами вражинами с большим остеревенением.
Успехов.
no subject
Date: 2015-07-31 06:00 pm (UTC)Революция произошла, потому что кого следует во-время не наказали, либо мягко наказали. Тезис, что можно было наказать по площадям, чтобы наказать всех виновных.
no subject
Date: 2015-07-31 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-31 06:12 pm (UTC)а мы, оказывается, не первый раз вопрос метода и средств обсуждаем http://cheeha.livejournal.com/839400.html?thread=8333544#t8333544
no subject
Date: 2015-08-01 06:12 am (UTC)Причём не надо ля-ля что вы, мол, за работоспособную систему репрессий - систему РИ вы отвергли вовсе не потому что она утратила работоспособность, а потому что там не было массовых расстрелов.
Суть в том, что РИ проиграла не из-за того что отказалась от массовых репрессий. Поэтому приводить в качестве аргумента необходимости массовых репрессий тем что в РИ их не было и именно поэтому революция и случилась - именно подразумевать что можно заменить сломанное ружье ядерной бомбой (если не поняли что проблема в поломке, значит и работоспособность этой бомбы проверять не станете - у Сталина ж она работала!) и это каким-то образом поможет убить революцию.
Вот и желаю вам успехов в достижении общественного порядка коррумпироваными массовыми репрессиями. Учитывая такой подход к анализу по внешнему признаку и уже полуубитость России эти эксперименты не затянутся надолго.
Впрочем, я считаю что подобные дикарские системы управления нужно гнобить и извне. Просто потому что они выращивают существ, выглядящих как люди, но куда худших чем дикари людоеды. А это угроза уже странам умеющим пользоваться нормальным государственным устройством.
А после того как вас повесят рядом с развешенными вами на этом новом диком поле можно будет попытаться построить что-то для людей.
И то что вы не первый раз считаете что если выдергивание веревкой из колодца сработало вчера, то его можно применить сегодня чтобы снять кого-то с дерева, то это не удивительно. Как и неудивителен результат - лежащий под деревом разбившийся пострадавший. Это, конечно, является засиранием ваших мозгов, не отвлекайтесь - вперед до полной Кампучии. Как мы помним в том случае хватило Вьетнама чтобы вытурить одного талантливого репрессионера. Надо просто больше расстреливать, ага.
no subject
Date: 2015-08-01 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-01 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-01 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-01 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-01 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-01 09:04 pm (UTC)And faith has nothing to do with it.
no subject
Date: 2015-08-01 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-02 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-02 02:57 pm (UTC)например, Китай, площадь Тяньаньмэнь, 1989 год (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8_%D0%A2%D1%8F%D0%BD%D1%8C%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BC%D1%8D%D0%BD%D1%8C_(1989))
no subject
Date: 2015-08-02 04:00 pm (UTC)And if you don't plan to agree that if argument is inadequate, it can't be used as evidence for or against the case.
no subject
Date: 2015-08-02 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-02 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-02 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-02 05:05 pm (UTC)Вернитесь к исходному утверждению и посмотрите, с чего начался наш диалог. Он начался с логической несуразицы, когда вы привели пример против суда над отдельными людьми, но проблема была явно не в судебных недостатках. Нет смысла дискутировать дальше, пока вы не согласитесь, что необходимо поддерживать свою позицию теми примерами, которые соответствуют обсуждаемой ситуации.
И если вы не согласны, что если аргумент неадекватен, он не может быть использован в качестве доказательства за или против обсуждаемого утверждения.
no subject
Date: 2015-08-02 05:23 pm (UTC)