к оружию, господа милиционеры!
Mar. 27th, 2018 10:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheeha Джон Пол Стивенс, бывший член Верховного Суда, которому через месяц исполнится 98 лет, взял быка (NRA) за рога и написал в "Нью-Йорк Таймс" - да отмените вы к чертям эту Вторую поправку, реликт XVIII века!
Заметим, что Вторая поправка заявляет, что "the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed" в целях сохранения и эффективности "well regulated militia". А вот обрезы были запрещены в 1939 году, поскольку не имели отношения к милиции, но представляли опасность для общества. В сегодняшних реалиях никакая доморощенная милиция не сможет противостоять американской армии, если президент пошлёт её завоевать какой-либо штат. Скорее уж свободу этого штата отстоит его Национальная гвардия.
Отмена Второй поправки не означает, что население должно разоружиться, сдать охотничьи ружья и пистолеты, или не сметь объединятся в вооружённые группы (милиция). Просто пришла пора переосмыслить, какую роль в мирной жизни общества играет оружие и вооружённые люди в XXI веке в отличие от XVIII.
no subject
Date: 2018-03-29 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2018-03-29 07:00 pm (UTC)Так все же – устаревший билль о правах, вместе с устаревшими законами плимутской колониии, и декретами Уильяма и Мэри Оранских – это к чему? Просто от нелюбви к деплораблам, или кому-то правда интересно уменшить цифирь в 17250 трупов в год?
On a side note – что такое вообще этот самый assault weapon?
no subject
Date: 2018-03-30 12:30 am (UTC)Ссылочки этих искренних, пожалуйста!
Хочу ли я чтобы погибало меньше людей? Безусловно! Уверена ли я, что меньше оружия ведёт к меньшему количеству смертей от огнестрела. Статистически - да. Однако, для меня не это главное, а главное, что AR-15 было использовано в ряде недавних терактов и людям будет спокойнее узнать, что эта винтовка теперь запрещена вместе с high-capacity magazines.
Не люблю ли я голосовавших за Трампа? Да у меня старший сын и куча родных и близких за него голосовала. Для меня политические разногласия не играют роли в человеческих отношениях.
Мешает ли мне Вторая поправка? Аж никак! Я привела статью Стивенса как интересное мнение понимающего человека.
Я совсем не уверена, что у республиканцев больше оружия по домам, чем у демократов. По крайней мере, в Юте оружие было и у тех, и у других, там культура охоты очень развита. Просто респы считают, что оружие обеспечивает их безопасность, а демократы считают, что оружие в доме представляет опасность для членов семьи в первую очередь, и поэтому должно быть под замком.
no subject
Date: 2018-03-30 06:18 am (UTC)> Уверена ли я, что меньше оружия ведёт к меньшему количеству смертей от огнестрела. Статистически - да.
А какая убиенному разница, застрелили его, или битой / голыми руками забили до смерти (этого добра больше, чисто статистически, чем расстрелов из AR15)? DoJ, UNODC и ко – говорят, что никакой; более того, говорят, что оружейные законы в среднем по планете – слабо кореллируют с убийствами, а минимизировать советуют именно метрику "murder and non-negligent homicide per capita".
Так все же – что такое эти самые assault weapons, который нужно для душевного спокойствия отдельных товарищей левых у населения забрать?
no subject
Date: 2018-03-30 01:12 pm (UTC)Как Вы ловко записали сотни тысяч (в действительности миллионы) школьников в товарищи левые! Они не требуют отмены Второй поправки и отобрать оружие у населения, но они не хотят, чтобы их расстреливали. Против бейсбольных бит они не возражают. На верное, потому, что, будь этот чувак вооружён битой, он бы не смог убить 17 человек за 6 минут и ещё вопрос - смог бы он убить вообще кого-нибудь, люди вряд ли покорно ждали бы, чтобы их тяпнули по голове битой.
>> что такое эти самые assault weapons
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5087/text
no subject
Date: 2018-03-30 03:40 pm (UTC)Судя по истории массовых зарезания людей в восточной азии (как раз детсад или школа там – чуть ли не любимый таргет) –– никакой стовл для того, чтобы быстро порешить десятки человек и серьезно покалечить сотни – не нужен. Справляются и без стволов вообще, и будут справляться, так уже оно устроено, что у лысой обезьяны – нет особо мощного биологического ограничителя внутривидовой агрессии. Да, стволов у населения в Китае или Японии на руках почти нет, но маньяков это не останавливает. Кто сёто, кто дайто, а кто и пакетом с зарином...При этом overall уровень убийств на душу населения, с учетом всех маньяков – очень низок, и не повышается, зараза, даже если этих самых китайцев, корейев и японцев – переселить в США и вооружить. В группах "американцы китайского/корейского/японского происхождения" уровень убийств per capita конкретно ниже среднего по группе "американцы белого происхождения", а уж если с черными или латино сранивать – там будет пропасть. Стволы появляются, убйиства – не очень. Собственно, как и повествует UNODC в своих никем особо не читаемых отчетах по homicide на планете – технические средства осуществления убийства (мы все еще говорим об убийствах на душу населения) – не то, что вторичны, а их номер – 15 или около того.
>>https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/5087/text
Semiautomatic assault weapon у этих господ – почти все многозарядное, что стреляет, коротко/длиино/гладко-ствольное. Товарищи демократы – proponents даного креатива – хотят запретить к гражданскому обороту большую часть ныне находящегося в нем огнестрела. QED. Запрет, jbtw, довольно бессмысленен в плане расстрелов в школах из AR-15, потому как делинквентам и террористам на законы в любом случае плевать, а lower receiver
(номерная деталь, собственно "оружие") – дешев, и будет закуплен про запас в неимоверных количествах. Альтернативно – их просто будут печатать. Данный билль (который, впрочем, не пройдет), когда про него достаточно узнает публика – почти наверняка увеличит шансы на расстрел в школе из AR-15, а не уменьшит. Примерно в духе "банов" до этого.
(и данных о продажах AR-15 по годам)
Сделать с этим можно радикально и успешно можно только одним способом – ликвидацией второй поправки и изъятием сотен миллионов стволов. ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ.
И да. Единственные группы людей в истории ностратической (египет-греция-рим-европа) цивилизации, в отношении которых массово вводили меры по огррничению владения персональным оружием – это рабы. Рабів до раю не пускають (C).